拿督之子黃德財殺人案之判死刑獄中跌死（六）

第六集

拿督之子被判死刑
等候上訴獄中跌死

2002年8月2日，芙蓉高庭法官哈欣裁決被告黃德財謀殺青年蕭熊強的罪名成立，宣判被告死刑。

法官下判時說：“我不能接受死者在案發時有持著刀子的說法，而被告的生命也沒有理由會受到威脅，因此，我宣判被告必須在謀殺罪名下被判絞刑。

法官推翻被告的自辯證詞時說：“我認為被告的證詞無法證明關健的彈簧刀是從那裡出現，更可況刀子跌落的地方與死者血跡相差12呎的距離也不合理。如果刀子是在死者附近柀發現，就會比較合理。

“事發地點只有街燈及酒廊的燈光。被告自辯說看到死者手裡拿著某些東西，這跟證人之一的李毓才的證詞符合。然而，他們兩人都沒有解釋有關刀子是從何處出現，同時他們也不知道刀子跌落的地點。

“被告的證詞指死者被擊中後動作停頓，而且高舉雙手及後退幾步才倒下。有關說法更是不合理，因為如果情況有如被告所描述，那麼他應該看到有關的情景。”

法官繼說：“證人李毓才說看到死者手上握著東西，但他沒有講出那是甚麼東西，所以，我不能接受死者在案發時拿著刀子的說法，而被告也沒有理由覺得他的生命受到威脅。”

被告黃德財聞判後神色黯然，暗泣流淚，頻頻用手拭去眼角淚水。他的代表律師魏順成立即表示會提出上訴，並向法官求情指被告是一名有良好背景的商人。儘管被告持有鎗械20年，但他不曾在公共場合開鎗，也不曾涉及打斗事件。

律師說：“被告沒有不良記錄，許多空閒時間他都前往俱樂部打高爾夫球或與家人相處。他很少前往Goal Pub酒廊，而且這次的開鎗事件是非常不幸之事。被告與死者不相識，所以他是沒有理由會向死者開鎗的。這次開鎗乃因他感到生命受到威脅而採取的行動……。”

主控官蘇海米副檢察司在法官下判後只向法庭說了一句話：“在刑事法典302條文下罪名成立者，唯一刑罰是死刑……。”

在高庭下判的這一天，庭裡庭外擠滿人潮。死者蕭熊強的親生父母、養父及兄姐親屬等人，在庭外拉起大布條，以國文及華文寫著：“kembalikan anak saya。還我兒命”。

死者的高齡養父蕭子光(時年75歲)獲悉被告被判死刑後，一時情緒激動幾乎在法庭外暈倒，家人連忙把他扶到一個通風地方，幫他搽風油解暈。

死者的母親葉秀蘭(時年74歲)聞判後也傷感萬分。她說：“我不會覺得開心……他也有父母，他父母的感受和我失去兒子的心情是一樣的。如果站在他父母的立場，我了解這種感受……。

“如果當時他沒有因為一個車位而開鎗射死我兒，他也就不會有今日落得被判死刑的下場。這是天意啊！如果他要找律師上訴，要做些甚麼……唉！讓天去決定吧！”說到傷心處，她不禁失聲痛哭！

轉眼間又是3年了！2005年5月20日，上訴庭三司針對黃德財提出的上訴作出判決，法官拿督葛巴斯里宣判時說：“我與另兩名法官謹慎研究了這宗上訴案後，我們一致確定高庭判決被告死刑無誤，所以我們維持高庭的判決……。”

上訴庭在兩個多月後，公佈12頁書面判詞。三司認為，高庭已適當的評估了證人陳麗娟的證詞，雖然陳麗娟是死者的大嫂並是此案的利益證人。三司也說：“高庭接受這位主要證人指她目睹黃德財向死者開鎗，並沒有犯下錯誤。”

隨著上訴被駁回後，黃德財的代表律師表示會立即向聯邦法院提呈上訴。

聯邦法院尚未審理黃德財的最後上訴案之際，加影監獄於2006年4月26日早上11點40分許，傳出一項驚人消息！

被單獨囚禁在監獄囚室的黃德財，被對面囚室的一名死囚發現倒臥在囚室內，過後驚動監獄當局召來指定醫生及醫務人員到來救治。

據說黃德財是在囚室跌倒，造成頭部受傷引致腦內部出血而陷入昏迷狀態。他被送往加影醫院，過後再轉送至中央醫院，並進行了兩次的手術。

在黃德財家人的要求下，監獄當局於5月5日准許將他轉送馬大醫藥中心。5月8日下午，黃德財的病情惡化，醫生為了表示對他的尊重，要求獄卒為他解開手銬。延至下午3點30分，黃德財已奄奄一息，隨後於傍晚6點34分氣絕身亡！


下週預告：聯邦法院三司一致裁決駁回黃德財的上訴，這也意味著黃德財雖然已逝世，但他被判死刑的刑罰依然存在，脫離不了殺人的罪名！