消息乱党争

马华党争，消息乱飞！一时有报导引述消息，指前马华总舵主将重出江湖，收拾旧山河。一时又有消息指蔡廖联盟，老蔡打老大，小廖打老二……。总之，是真是假，眼花缭乱！

消息源自何处？谁人放的消息？是刻意或是无意？动机何在，是否有私心？或纯粹是搞乱局？这些疑问，都是编辑部在处理这些所谓的“独家消息”时，必须加以考量的。

散放消息者，背后必然有其议程，实情是否如此及如何辨认真假，确实不易。马华党争如此，其他的新闻何尝不是！

要制止消息乱传，当事人必须出面说话，否则，消息一直都会传下去。例如这次翁诗杰在党重选提名的两个多星期前，就提早宣布要打总会长，不蒂是明智之举。一来他可稳定其派系信心，二来也可杜绝各派消息，除笨有精呢！

黄家定复出的消息，由他自己证实，也终止了消息的继续传播。

各派各系的消息，都是记者们通过他们的管道取得。有者是记者多番查问推敲而得，有者则是一些“别有用心者”故意提供，利用记者的笔。

消息可靠与否，记者们心中应该有底。当稿件交到编辑部时，编辑部又如何分辨真假呢？编辑部对记者的稿件，虽然抱着绝对信任的态度，不过，在核对方面，也不能掉以轻心。

编辑部通常只能以消息的逻辑性、放消息者的身份地位等，作为核对标准。与此同时也特别留意一些具有诽谤性及人身攻击的字句，加以斟酌修正。至于是否有被利用之嫌，则难以估算。

保护提供消息者的身份，是记者的道义，也是新闻道德。在这方面，《华盛顿邮报》的两名记者Bob Woodward及Carl Bernstein，成为新闻道德的典范。他们在七十年代揭发美国水闸门丑闻，受保护的“深喉”在卅多年逝世后，身份才曝光呢！

更有些记者，为了保护提供消息者的身份，甚至不惜坐牢。这也是有例可循。