中國女童黃娜案之專家爭辯(六)

第六集

阿豪保持沉默不答辯
律師力陳精神病殺人

卓良豪被控謀殺中國女童黃娜的表面罪名成立後，他選擇保持沉默不抗辯，不要步上證人欄答辯。

此時阿豪的生死命運，取決於他殺人時的精神狀況。倘若他的律師團能夠證明他在幹案時是處在精神錯亂的話，他就可以“以完全無法負責任”為理由，將謀殺罪減為誤殺罪。

為洗脫阿豪的謀殺罪名，他的律師團特別傳召新加坡精神科顧問納古醫生供證。不過，控方亦傳召新加坡心理健康學院的高級顧問薩德亞迪凡醫生，以證明阿豪精神正常。兩大精神科顧問在庭上過招，他們提出的醫學論點，使到案情高潮迭起！

納古醫生告訴法庭，根據他的推斷，阿豪在兩年前已被懷疑開始患上精神分裂症，所以他完全沒有意識到自己殺了人！

他解釋道：“阿豪與黃娜情同父女，但他卻殘忍地把她殺了，殺人後他還無動於衷，沒有悲傷。這樣的精神表現稱之為‘情緒遲純’，乃是精神分裂症的第一症狀。其他症狀包括：無緣無故的笑、情緒波動很大、毫無徵兆突然作出不尋常動作、該傷心時卻笑及說自己快樂時卻又表現得懮傷。

“阿豪的母親曾告訴我，阿豪在3歲時，因跌倒而撞傷了頭。5歲時，他曾發高燒長達一個星期。在兩年前，她發現阿豪開始行為怪異。當時年方20歲的阿豪，顯然已出現精神分裂症的症狀。

“阿豪小學成績普通，但到了中學時成績逐步退步。阿豪在案發前找乩童及經常更換工作，也可說是精神分裂症的徵兆之一。

納古醫生引述阿豪母親的發現，指阿豪在兩年前回檳城時，曾經常對著自己笑，並告訴別人說他被鬼上身。在黃娜案發生之後，阿豪也展露出這樣怪異的笑容。

“阿豪在檳城匿藏的9天裡，他的母親看到阿豪時常對著自己笑。當阿豪被關進女皇鎮監獄期間，她三次探望阿豪時，也都發現阿豪臉上出現這種怪異的笑容。

“精神病患者會不自覺地堅定自己相信的東西。以本案來說，阿豪一直相信有3名男子涉及此案，但經過警方調查，證明這3人並不存在。阿豪也知道在棄置屍體事件上，他是做錯了，可是，他堅定相信黃娜的死，是3個中國男子應該負責的……。

納古醫生繼續供證說：“阿豪向警方提供口供時，說自己故意留下指紋與尿液等線索讓警方去找到黃娜的遺體。此點顯示阿豪並無殺人意圖，也沒有企圖隱藏罪行的意圖。”

代表控方的薩德亞迪凡醫生持有不同的論點。他告訴法庭他曾五次到樟宜監獄的醫療中心檢查阿豪的精神狀況，證實阿豪神志正常，精神沒有錯亂，更沒有妄想症，也沒有產生幻覺。

薩德亞迪凡醫生也提出7大證據，指證阿豪不但沒有患上精神分裂症，而且也早有殺人動機。

第一：命案發生在儲藏室內，而且是下午2點，因為那個時候果菜中心人最少。

第二：黃娜死的時候，只有阿豪在場。

第三：棄屍時間是晚上9點，那是果菜中心“活躍”起來的3個小時之前，那個時間棄屍是最安全的。

第四：阿豪殺害黃娜後，每回離開儲藏室時都把鋁製拉門鎖上，證明他是不想讓人“撞見”黃娜的屍體。

第五：阿豪用9層塑膠袋包裹屍體，是因為他知道屍體腐爛後會發出臭味而引起他人注意。

第六：棄屍地點是隱秘的叢林，證明阿豪不想讓人輕易找到屍體。

第七：阿豪精密策劃棄屍及開溜(用餐時假裝上廁所)，證明他能有條理的計劃事項，這並不符合精神分裂症的症狀。

這名精神科專家也說：“患有精神分裂症的病人，講話是沒有條理，往往是答非所問。但是，阿豪接受我的訪談時，卻對答如流，能夠很有條理的回答我提出的問題……。

他說：“精神分裂症有5種症狀，即妄想、幻覺、言語及思索失調、感情遲純及極度易受困擾。但是，我為阿豪進行精神診斷時，並沒有從他身上觀察到任何一種症狀……。”

“倘若阿豪真的精神錯亂，他是不會有選擇性的向人說出他的幻覺。若他是有精神病，他應該會把3名中國男子殺害黃娜的事，告訴果菜中心的同事、警方及監獄醫療中心的護士，而不是等到第五次與我面談時，才突然向我爆出是3個中國男子殺死黃娜的新版本。”


下週預告：經過13天的聆審，高庭法官裁決阿豪謀殺黃娜罪名成立，判他死刑！法官表明他不相信阿豪患有精神分裂症的說法，所以不能接受阿豪可以減輕犯罪責任的辯護理由。