中國女童黃娜案之阿豪死刑(七)

第七集

阿豪罪成被判死刑
三萬人簽名求特赦

中國女童黃娜被殺案，終於審結！經過13天的聆審，新加坡高庭法官在這一天(2005年8月26日)，裁決大馬青年卓良豪謀殺罪名成立，判他死刑！

承審法官黎嘉宣判時，沒有拐彎抹角。他一開庭就直接表明他不相信阿豪患有精神分裂症的說法，所以他不能接受阿豪可以減輕犯罪責任的辯護理由。

在21頁的判詞裡，法官認為控方提呈的證據，確鑿無誤，可謂鐵證如山。他說：“阿豪在表面罪名成立後，由於選擇封口不答辯，使我不得不在缺乏阿豪供詞的情況下，對他作出不利的推斷。

“事發當天只有阿豪及黃娜兩人在儲藏室，也只有他們倆知道發生什麼事情。如今黃娜已死，只有阿豪可以站出來一五一十地說明整個事件的來龍去脈，但是，阿豪卻選擇不答辯。從此推斷，阿豪是導致黃娜死亡的人……。”

法官不對阿豪是否有性侵黃娜作出裁決，因為法官認為“尋找殺人動機對阿豪的確導致黃娜死亡和犯了謀殺罪的裁決，並不重要”。

不過，法官還是考慮到阿豪殺人也不完全沒有動機，而且阿豪性侵黃娜的可能性也存在，因為“阿豪自己已向警方承認他曾用手指戳黃娜的私處，而黃娜的屍體被發現時是赤裸的”。

阿豪被判死刑，他的辯護律師蘇峇士不感到驚訝或意外。這位律師受訪時坦承阿豪是否能逃過死刑，他之前的把握是50對50。所以，他早已將最壞和最好的情況，清清楚楚的告訴了阿豪的家人，讓他們作好心理準備。現今能做的，就是要向最高法院提出上訴。

約三個月後的2005年11月21日，新加坡最高法院開庭聆審阿豪提呈的上訴案。法院三司（由大法官楊邦孝、法官趙鍚燊及簡廷照組成）審訊後保留判詞，並於兩個多月後的2006年1月25日作出宣判，以二比一駁回阿豪的上訴。

楊邦孝與趙鍚燊裁決維持高庭的原判，而簡廷照則認為黃娜究竟是遭阿豪謀殺或她是因癲癇症發作而死，存有合理的疑點。

基於疑點利益歸於被告，簡廷照因此認為阿豪的謀殺罪應被推翻，他反而覺得阿豪應該在刑事法典第323節的蓄意傷人罪名下被判刑。在此條文下的刑罰是入獄最長1年或罰款不超過1000元，或兩者兼施。

儘管三司的裁決不一致，但是有一點是他們一致同意的，那就是：阿豪以精神問題來削減罪行作為抗辯理由，是不成立的。

三司也依據7大論點逐一反駁辯方以阿豪有“精神分裂症”的說法。三司認為：控方無法證明阿豪殺黃娜的動機，並不代表沒有動機；阿豪並沒有精神問題的病歷；阿豪的殺人棄屍舉動符合一個冷血兇手的做法；阿豪並沒有情感遲純。

楊邦孝和趙鍚燊法官認為，辯方提出黃娜數個致死的幾個可能性原因，都是假設性的。而控方提出的捂住嘴鼻導致窒息的死因，卻有黃娜臉上5道明顯傷痕的強有力證明。

新加坡最高法院上訴庭屬於終審法庭，它的判決是最終的。凡是上訴失敗的被告，不能再提出上訴。不過，上訴失敗的死囚尚有最後一線生機，那就是向總統請求特赦。

為了挽回阿豪一命，阿豪的父親卓龍來與妻子尤莉在馬新兩地奔波，希望能在3個月內收集簽名，以便提呈給新加坡總統要求特赦。

根據律師的解釋，總統在收到請求特赦的簽名書後，就會在3個月內作出決定。律師計算過，如果總統不批准特赦的話，阿豪就必須在被拒絕後的兩個星期內行刑。如此算來，阿豪應該還有“6個月的命”等候總統特赦的結果。

卓父與家人在檳城一帶要求公眾簽名支持，而阿豪妻子尤莉特意留在新加坡，每天都帶著兩歲半大的兒子到處要求公眾簽名。

經過三個多月的四處奔波，卓家終於收集到3萬4000個簽名。2006年5月11日，阿豪的代表律師蘇峇士於這一天的下午，將阿豪父母、妻子及妹妹的求情書，聯同收集到的簽名請願書與阿豪的家庭背景與此案的資料，一起提呈給總統。

按照新加坡的一般程序，總統接到請願書後，將會諮詢總檢察長及內閣的意見，然後在3個月內將決定通知律師。


下週預告：11月3日清晨5點30分，阿豪在樟宜監獄被正法了！黃娜的母親黃淑英得知阿豪被正法後，欣慰地說：“我一定會到女兒的墳前告訴她這個消息。害死她的人，已經得到懲罰了……。”